Il mio diario: pensieri, osservazioni, racconti e leggende sul dogo argentino
8-1-2007 Il Dogo Argentino III >> >>
29-12-2006 Il Dogo Argentino II >> >>
18-12-2006 Il Dogo Argentino >> >>
8-12-2006 Parlando di “etica” >> >>
CANI GRANDI
Quando qualcuno mi chiede “un cane grande” in genere monto su tutte le furie. Mi sembra quasi che quelli che fanno questa esatta richiesta considerino il cane come qualcosa che vale un tanto al chilo, senza considerare che il peso e il volume sono i due principali nemici della funzionalità. Un cane che pesi più di 30/35 chili non è in grado di raggiungere importanti performance fisiche, quando viene impiegato su un terreno aspro e/o boscoso. Nello “sporco”, per intenderci, un cane che superi i limiti indicati non fa un passo. O, se lo fa, ha la velocità di una lumaca.
Altra cosa è chiedere “un cane forte”. Qui sono d’accordo anch’io. Un dogo deve essere forte, ovvero avere una buona testa, un buon torace, degli arti solidi e muscolosi (senza esagerare, altrimenti perde in velocità e resistenza). La forza è la risultante del rapporto che intercorre tra il peso e la potenza. Nient’altro che questo. Un buon dogo deve unire alla forza esplosiva quelle capacità aerobiche che rendono possibile il lavoro continuo, necessario per portare a compimento una giornata di caccia. Quello che molti non capiscono è che si può essere forti, anzi fortissimi, pesando 30 o 35 chili, mentre è più difficile esserlo se si pesa 45 o 50 chili. Il pit bull insegna….
PERROS GRANDES
Cuando alguien me pide por “un perro grande” normalmente me enfado mucho. Me parece casi que los que piden eso consideran a los perros como algo que tiene un determinado valor por quilo, sin considerar que peso y volùmen son los dòs factores que màs inhiben la funcionalidad. Un perro que supere los 30/35 quilos n logra ciertas performances fìsicas de importancia, cuando se lo utilize en tierras asperas o en montes tupidos. En el mato espeso un perro que supere los lìmites indicado s no entra o, si entra, se mueve màs despacio del hombre.
Otra cosa es pedir por “un perro fuerte”. Allì estoy de acuerdo yo tambien. Un dogo ha de ser fuerte, o sea necesita una buena cabeza, un buen tòrax, artos firmes y musculosos (sin exagerar, caso contrario pierde en velocidad y resistencia). La fuerza otra cosa no es sino que la relaciòn entre el peso y la potencia. Nada màs que eso. Un dogo ha de juntar la fuerza explosiva con aquellas capacidades aeròbicas que posibilitan el trabajo prolongado , que es necesario cumplir durante un dìa de caza mayor. Lo que muchos no entienden es que se puede ser fuertes, es màs, fuertìsimos, pesando 30 ò 35 quilos, mientras que es mucho màs difìcil ser fuertes pesando 45 ò 50 quilos. El pit bull nos enseña eso......
BIG DOGS
When somebody is asking me for “a big dog” I normally become very angry. It seems to me that these people consider a dog like something that has a certain value to kilo, without considering that weight and volume are the first obstacle for a high performance. A dog weighting more than 30/35 kgs can’t reach certain limit and it’s impossible to use him with good results on the tough terrain or in very close bushes. In a very thick forest a heavy dog can’t enter or, if he could enter, he would move as slowly as a man.
Different is to ask for “a strong dog”. This I agree myself too. A dogo has to be strong, with good head, wide chest, robust and muscled arts (not too much, unless he loses speed and resistance). Strain is just the relation between weight and power. Nothing more than that. A dogo as to put together the explosive strain to the aerobics qualities that allow him to work during a long period, in close bushes, or on wild terrain.
What many people don’t understand is that it’s possible to be strong, or very very strong, just weighting 30 or 35 kgs, while it’s much more difficult to be powerful weighting 45 or 50kgs.